печь с вихревым смесителем

[Андрей З]

я их использую в тех случаях, когда размер печи явно не удовлетворяет теплопотерям помещения - если поверхность печи никак не увеличить по каким-нибудь причинам, тогда делаю калориферный канал по всей межфутеровочной щели, кроме места подачи воздуха в КТ. И делаю емкую топку. Площадь КК (калориф канал) учитываю в расчетах - добавляюего к площади поверхности печи. Суммарно это должно соответствовать мощности КТ. .
Как ни удивительно, этот прием работает

[Андрей З]

Возвращаясь к теме ВС - существенное замечание.
В ВС не все равно в какую сторону закручивается вихрь – это необходимо учитывать при проектировании вихревых щелей сопел. Правый винт и левый винт не равнозначны здесь и газовая смесь ведет себя совершенно по-разному. Это свойство присуще всем вихрям Бенара (или правильно назвать Бенарда, но в России почему-то Benard превратился в Бенара).

1 случай. Если закручивать поток с внешней стороны (стороны стенки) вихревыми соплами правым винтом (смотреть если сверху, то движение против часовой стрелки), то тогда центральный поток, вращающийся
по часовой стрелке будет подниматься вверх, а на периферии опускаться вниз.



Рис. 1 случай

2 случай.
Если закручивать периферию левым винтом – по часовой стрелке, то подниматься будет внешний слой, а средний, вращаясь против часовой стрелки, будет опускаться.



Рис. 2 случай


Какая разница?

Во вселенной преобладает правый винт и это самая устойчивая в природе система – от структуры атома и молекулы ДНК, до вихря торнадо и скоплений звезд. Встречающиеся природные вихри Бенара, похоже, все правовинтовые.
По этой причине, когда я конструировал первые ВС, делал их с правой закруткой, хотел их сделать так более устойчивыми. Но к чему это приводит? Внутренний средний слой при таком способе начинает подниматься, а внешний – опускаться, иногда это даже приводило к тому, что дым мог отмахнуть через дверку - если ВС в топливнике . Чтоб этого не происходило, приходится идти на ухищрение и делать воздушный замок у проема- слева от дверки межфутеровочное пространство не заполняется и воздух подается на дверку.


Если реализовывать 2 способ в ВС, то
преферийный слой поднимается, а центральный опускается и тогда нет никакой отмашки без всяких фокусов.
И этот способ интересен еще одной особенностью - правовинтовой вихрь Бенара менее устойчив и он разрушается в зоне перехода в КС,
отдавая свою энергию потоку.


вот интересное фото вихрей Бенара в силиконовом масле

это вид сверху. статья http://engine.aviaport.ru/issues/40/page44.html

[tuomob]

Возвращаясь к теме ВС - существенное замечание.
В ВС не все равно в какую сторону закручивается вихрь – это необходимо учитывать при проектировании вихревых щелей сопел. Правый винт и левый винт не равнозначны здесь и газовая смесь ведет себя совершенно по-разному. Это свойство присуще всем вихрям Бенара (или правильно назвать Бенарда, но в России почему-то Benard превратился в Бенара).

Здравствуй Андрей!
Почитал твои посты.....Очень интересно....
Информации много.... Не только с твоих постов...(НЕ В ОБИДУ)
Сумбур в голове большой....Надо переварить.

Извини, но мне 50 и менять радикально свою позицию труднее.
Спасает, что я недавно в печном сообществе. Не успел зачерстветь.

Зашел в свои запасы: тема - "подЪ или колосникЪ". Прочитал с сегодняшней позиции:
По другому читается
"Сопла" в топке (первый уровень) просятся для лучшего дожига на поде.

Хочется поднять топку на 2-7 рядов (тяну к подовой печи - Русской, или к каминопечи).
Нагрев воздуха хочется совместить с началом калориферных...
Надо подумать над "разделением" подподового пространства.
Просто рассечки слишком просто. Нужно "поиграть" с воздушными потоками.
Великий ТЕПЛОМАССООБМЕН никто не отменял

У тебя ВСЁ уложено в голове.
Не хочу быстро "догонять". Потеряю индивидуальность, будет скучно, потеряю ХОББИ (не хочу).
Отвечать на пост, чтобы ответить, не вижу смысла.
Не обижайся, если 1-2-3 дня буду "думать-анализировать".
Тайм-аут на наброски проектов нужен (ещё и работаю... (не по печному делу)...) .

С Уважением. Юрий. Тула.

[Андрей З]

да здесь тема и не требует активной переписки. Появятся мысли при кладке ВС и при эксплуатации - интересные эффекты возникают - будет развитие темы.

Вихревая тема научила меня по-другому смотреть на все, что происходит в печи - и не только там, где горит, а просматривать трубку путей на всем протяжении и какие силы там действуют.

Насчет изменения расстановки рассечек в подтопочной камере, тоже подумывал. Там можно предварительно получать организованные структуры вихрей Бенара - правовинтовые, чтоб они сохранились до топливника - мысли вслух. Тепломассообмен он и так всегда сработает - был бы канал да рабочее тело, и тогда за ним не заржавеет

Удачи в твоей работе, Юрий!
PS А насчет возраста - так мы почти ровестники

[demin_c]

Тему прочитал. Очень интересно!

Забавное видео ( http://www.youtube.com/watch?v=yLQS8ZDmsLs ).

Ещё очень интересное видео!!!
http://www.youtube.com/watch?v=6k7aKR1iRME

хочу поделиться ссылкой на интересную статью Семенова, заложившую основу нового направления в науке - химическая физика и по которой сегодня понимаются процессы горения и взрыва.
http://www.nkj.ru/archive/articles/5204/

Посмотрев видео и прочитав статью по ссылке выше, меня привлекла это цитата:
"Мы привыкли думать, что чем больше давление горючей смеси, тем легче она воспламеняется и горит. Во многих случаях цепных лавин это не так. Не только воспламенения, но и следов реакции нет при большом давлении. При уменьшении давления ниже некоторого критического происходит воспламенение."
Возможно снижение давление в центре вихря ВС позволяет более полно сжигать топливо?

[Шура]

...Возможно снижение давление в центре вихря ВС позволяет более полно сжигать топливо?

Понижение давления в "вихре", далеко от "критического", к тому же, в центре "вихря", может происходить затухание горения, из за нехватки горючего и окислителя...

[demin_c]

может происходить затухание горения, из за нехватки горючего и окислителя...

Я тоже так думал, но видео наглядно опровергает это. Или, то как это объясняется в фильме, не верно. Возможно я чего-то не понимаю, но пытаюсь понять.

[Tichon]

вот мой вихревой смеситель - я его назыаю реактором
http://youtu.be/Zed5UO3zT2I

[Шура]

Я тоже так думал, но видео наглядно опровергает это. Или, то как это объясняется в фильме, не верно. Возможно я чего-то не понимаю, но пытаюсь понять.

Видео, конечно же, не опровергает, оно только доказывает, что в центре вихря возникает понижение давления. В результате, окружающий воздух, точнее его нагретая часть(включая пламя), стремится к центру вихря. Но этому нагретому потоку надо куда то деваться, и если бы вихрь был в невесомости, то пламя рапространялось бы по оси вихря в обе стороны, но т.к. в опыте на приведённом на видео, с одной стороны имеется преграда(стол), да ещё эта преграда расположена снизу, т.е. в направлении вектора гравитации, то пламя распространяется в одну сторону, вверх.
В отношении горения, здесь нет ничего примечательного, пламя просто раздувается потоком воздуха, причём, никакого улучшения горения не происходит(об этом говорит растягивающееся пламя), а только увеличивается скорость сгорания порции топлива.
Тоже самое будет и в печи с т.н. "вихревым смесителем", пламя будет просто растягиваться в коптящий столб, потому что никакого предварительного перемешивания горючего газа(продуктов пиролиза древесины) и подаваемого воздуха не будет.

[demin_c]

Может быть Вы правы. Хотя "затухание горения, из за нехватки горючего и окислителя" судя по видео точно нет. Скорее всего Вы правы и в том, что пламя раздувается потоком воздуха и увеличивается скорость горения, так же как это происходит когда дуют на потухающие угли. Но так как в центре вихревого потока, как объясняют на видео, присутствует разряжение, то воздуха там меньше. В свою очередь огонь становиться больше. Мне кажется это и примечательно - горючее сгорает с меньшим количеством воздуха. Если при этом ограничить объём поступающего воздуха, то процесс сгорания топливо можно растянуть по времени (если это нам нужно).