Отопительная печь 2.5х4 с ракетной топкой . Проект Furno-R .

[serg247]

Евгений. Сначала нужно разобраться в сути. Я ведь и своё видение даю, но видя, что оно не принимается приходится иногда направлять... ссылая. Когда будет чёткое понимание и ТЗ, тогда можно и порисовать. В голове я моментально рисую. А вот передать из неё проблематично.

[serg247]

Владимир. Давно хотел сказать про недостатки проекта в частности распределения тепла по поясам, в чём настоящий колпак выгоден. В пределах пояса температура одинаковая и нет трещинообразования. А тут как раз перечитываю старую тему про измерения. Последний пост Питера на странице. http://www.ecologieforum.eu/viewtopi...t=661&start=30 Выше анимашка для визуализации и понимания. Это первый прототип "американской ракеты и русского колокола" (с) Кстати вопросами колпаков Питер занимался в лаборатории Лопеза с русской лаборанткой. Ссылку повторяю. http://heatkit.com/research/2009/lopez-rocket.htm

[Vladimir-SPB]

Ну если с русской лаборанткой "тады ой" ))) Если серьезно, то выход из райзера требует выхода в большой объем и у меня такой объем заложен в проекте , но это не обязательно должен быть колпак в классическом его понимании. И тем более я пока не вижу необходимости во втором колпаковом ярусе.

[serg247]

Во втором колпаке необходимость отпала в процессе экспериментов. Почитайте по ссылке. Потому и с К. не желал скромный человек Питер Берг общаться. Но, единственный колпак должен удовлетворять требованиям. Выше среза райзера выдерживать температуры выше 500 градусов и иметь достаточный объём для стратификации и утилизации газов. Что и подтвердили многочисленные повторы конструкций последователями.

[Dok]

...единственный колпак должен удовлетворять требованиям. Выше среза райзера выдерживать температуры выше 500 градусов и иметь достаточный объём для стратификации и утилизации газов.

Вы сейчас какой смысл вкладываете в это определение? Этот

Стратификация ( слоистое строение) атмосферы также влияет на уровень приземной концентрации вредных веществ. При этом любая масса, поднимающаяся вверх, охлаждается, а опускающаяся - нагревается. Это происходит потому, что при подъеме массы воздуха вследствие уменьшения давления ее объем возрастает, а температура снижается. При опускании происходит обратное явление-объем уменьшается, температура возрастает. Изменение температуры воздуха с высотой характеризуется сухоадиабатическим градиентом, который составляет приблизительно 1 С на каждые 100м высоты слоя воздуха.

Или этот?

Стратификация может производиться по различным характеристикам потоков: скорости, плотности, температуры и др. В этом приеме имеется, конечно, некоторый произвол, обычно корректируемый интуицией исследователя.

Каким образом в этом "колпаке" происходит утилизация газов?

Во втором колпаке необходимость отпала в процессе экспериментов

На каком основании?

[serg247]

Док. Если включить мозг, то и сами ответите на свои вопросы. Но, дам направления мысли. Райзер достаточно высок, а колпак должен быть ещё выше. Второй только если рядом. Тепловоспринимающая суммарная площадь двух колпаков на 15-20% меньше одного, теряем объём первого для стратификации газов по температуре. Это только слово красивое от капиталистов, а объяснение работы колпака у К. на сайте читали в изложении ГГ. Есть там колпак как не крутите. Уж столько разных людей пытаются Вам это показать, даже Анатолий. Ему то Вы верите? В теплообменнике Руслана газы в промежутке 50 мм между стенками теплообменника и изоляцией райзера умудряются и вверх и вниз идти турбулизируясь для лучшей утилизации тепла. Что уж говорить в объёмах печного колпака и более низких скоростей в объёмном колпаке. Райзер не помеха. Нарисуйте трубу между стрелочками поднимающихся газов на салфетке и поймёте это.

[Dok]

Док. Если включить мозг, то и сами ответите на свои вопросы. Но, дам направления мысли. Райзер достаточно высок, а колпак должен быть ещё выше. Второй только если рядом. Тепловоспринимающая суммарная площадь двух колпаков на 15-20% меньше одного, теряем объём первого для стратификации газов по температуре. Это только слово красивое от капиталистов, а объяснение работы колпака у К. на сайте читали в изложении ГГ. Есть там колпак как не крутите. Уж столько разных людей пытаются Вам это показать, даже Анатолий. Ему то Вы верите? Нарисуйте трубу между стрелочками поднимающихся газов на салфетке и поймёте это.

Во-первых, я бы попросил оставить мой мозг в покое, - он работает не хуже вашего. Во-вторых, работа колпака у ГГ мне как раз понятна (глядя на рисунок). В "ракетных" печах при высоком райзере

Нарисуйте трубу между стрелочками поднимающихся газов на салфетке и поймёте это

- как ни пытался рисовать, эти закругления малоэффективны, хотя и возможны, если только ДГ не успеют выйти в трубу под действием её тяги. В-третьих, не приплетайте сюда Анатолия Николаевича, как и многих других. Это не так! В-четвертых, именно такое строение "ракетных" печей вызывает у меня неудовлетворение в том, что они нагревают потолок. И как вы не утверждаете, что солнышко светит сверху, в отношении нагрева потолка в помещении, такого же явления не происходит. И я вам уже отвечал почему, причём на примерах, о которых вы предпочли умолчать. Или же наши позиции в понимании этого вопроса диаметрально противоположны.

В теплообменнике Руслана газы в промежутке 50 мм между стенками теплообменника и изоляцией райзера умудряются и вверх и вниз идти турбулизируясь для лучшей утилизации тепла. Что уж говорить в объёмах печного колпака и более низких скоростей в объёмном колпаке. Райзер не помеха.

Уже сколько раз просил вас не приплетать к этой теме котёл Руслана. Что видно вам там и как вы это вычислили, мне неведомо! В колпаковой печи ГГ это вполне обосновано, в "ракете" - нет, особенно при хорошо изолированном райзере!

[serg247]

Евгений. Вы меня извините, но между общением с Вами предпочту общение с дамой. Разрешите откланяться.

[demin_c]

Некоторые мои размышления о ракете, и представленном проекте. Если рассмотреть чем отличается ракета от обыкновенной топки. То выясним, что это порт/дроссель и насос в виде трубы/райзера. Уберём их временно, получим обыкновенную печку. Допустим закладка сгорит в этой печке за 1 час. Теперь добавим порт, который ограничит поток дымовых газов из-за сужения на выходе из топки (узкое хайло). Закладка сгорит за более длительный срок, например 2 часа. Добавив райзер, увеличим скорость потока в узком месте, за счёт насосных свойств райзера (1,5 часа), но объем его всё равно не будет такой же полный как без райзера и порта (с нормальным хайлом). И к тому же мы ещё придерживаем ПВ на входе, чтобы не было лишнего пиролиза. Если же мы навесим разветвлённую конвективку, то снизим поток ещё сильнее (не будет достаточного напора для распыления/перемешивания). Возможно поэтому после райзера хватает энергии только на лежанку, т.е. хватает только один раз опустить охлаждающиеся (после райзера) газы в объёме/колпаке, и далее должно быть без препятствия/сопротивления до самой трубы. Это происходит ещё и потому, что температура на выходе из райзера не такая уж высокая как хотелось бы. Как Селиван говорил, дымосос, а райзер это в какой то мере дымосос, засасывает много лишнего воздуха, сильно охлаждая дымовые газы. Высокая температура конечно есть, но на очень небольшом участке внизу райзера (из щели дует как из горна). И сохранить эту температура поможет утепление печки и в частности топки и райзера. При желании снять много тепла в ограниченном размере по площади, т.е. добавить колпаки, каналы, тем самым увеличив сопротивление, получим не работающую ракету. При бОльшем сопротивлении конвективки надо укорачивать райзер и увеличивать трубу. С другой стороны слишком высокая труба/насос так же не позволит хорошо работать ракете. Будет больше засасывать лишнего воздуха и не будет успевать всё догорать.

[Мераник]

С Вашей то базой уже давно силами курсантов скидали кучку макетов и погоняли. Или Вы от них ракеты скрываете? И они втихаря пока в микроволновке перекус греется форумы крамольные читают...

База не моя. "Скидывать" и "гонять" они точно ничего не будут, потому как помнят, что скидывают, разве что, дерьмовый прикуп, а гоняют мух назойливых. Читать ребята могут что угодно.