Отопительная дачная печь 3.5x3.5 подогревом приточного воздуха.

[Vladimir-SPB]

Речь идет о перекрышке верхнего коллектора за райзером. Я выше давал рисунок как можно задвижку поставить в этой конструкции. Поток из райзера в три стороны .. и в одном крыле задвижка . Но температуры там под 1000 и давление избыточное.. Задвижке там плоховато будет. Вот и мучаюсь.

[serg247]

Лёша говорил про траблы на холодной печи без байпаса. Ночью на Донки читал мнение, что байпас признак профессиональной печи. На дымление не жалуются. Правда и противоточек не делают. Нормальные объёмные колпаки. Кстати ISA не считал?

[Vladimir-SPB]

Кстати ISA не считал?

Получилось 3.5 м2 ... естественно с учетом внутреннего контура.

[serg247]

Внутренний быстро прогреется и выключится из теплоотбора.

[Al@USSR]

Внутренний быстро прогреется и выключится из теплоотбора.

Поэтому и писал про внутренний шамот , а не красный!

[serg247]

Шамот от красного лишь тем отличается, что его можно нагреть до более высоких температур для хранения во внутреннем контуре. Не зря в своём проекте выше среза райзера везде шамот закладывался согласно рекомендаций ракетчиков (не только Питера), хотя там главное жаростойкость.

[Vladimir-SPB]

Внутренний быстро прогреется и выключится из теплоотбора.

Так и это есть правильно. Греть надо внешний контур. А внутренние стенки красного лишь поддержка и локальный накопитель тепла для воздушного канала.

[Al@USSR]

Так и это есть правильно. Греть надо внешний контур. А внутренние стенки красного лишь поддержка и локальный накопитель тепла для воздушного канала.

Тогда их ( внутренние стенки) надо убрать совсем! И всё тепло достанется наружним! Ведь этого вы добиваетесь?

[Vladimir-SPB]

Тогда их ( внутренние стенки) надо убрать совсем! И всё тепло достанется наружним! Ведь этого вы добиваетесь?

Была такая идея.. Долго ее крутил . Но для этого ядро должно иметь силовой каркас. Таким каркасом может быть металлическая конструкция из уголка.


Но масса проблем например с газоплотностью. Если ядро полностью встраивать в конвективку, то много моментов по теплорасширению. Если ядро отдельно от щитка , то надо кожуховать. По мере понимания и изучения полугазовых печей, пришел к выводу , что легкий кирпичный каркас более предпочтителен.

[serg247]

Весь проблем конструкции в излишних хотелках и пугалках. Простой герметичный колпак с равномерным прогревом по поясам без растрескивания, то что делают последователи Берга и не только. Да, нет доступа к ядру. Так проверенное ядро в нём и не нуждается. Вывод не дуриться с экмпериментами закладываясь на косяки при этом создавая себе массу проблем с конструктивом. Ядро в каркасе нормальное явление, многие применяют.